唐嫣

在美国次级债危机之后，美国10年期国债利率从5.3%跌到4.7%。

通过增加供给的措施和一些补贴措施，配合总需求调整的一些政策的合力，相信价格可以稳定在一个合理的水平，达到稳定市场、稳定经济的目标。我们并不认为中国目前已经处在恶性通胀时期。

而我们的流动性过剩问题也持续了近两年的时间，所以我们更不能忽视经济的实证研究结果与中国当前通胀形势的这种时间上的吻合。这样会进一步推动CPI的预期上升，不断重复螺旋上升的故事，推动总体价格水平的上升，通货膨胀就不断上升了。如果一般价格上涨如此地发生在商品销售的不同环节，就可能不仅仅是供给不足所致，而有可能出现真正意义上的通货膨胀了。食品类价格上涨比较容易做出这样的解释。一方面，通胀预期上升，使实际利率预期较低，鼓励更多的商品和投资需求，需求增长推动真实价格上涨，通胀预期就变成真实通货膨胀。

但是国际范围内的再次大规模注入的流动性，对中国来说，是需要特别注意的。所以，政府下大力气改善猪肉和相关产品的生产条件，相信政策方面的努力在一个生产周期以后的价格影响会显现出来。但在中国，MBO却承载着国企私有化的重任。

真正的改变，只能期待随着社会结构变化而来的社会力量对比的变化。那些以西方成功经验作为中国实行MBO的借口并迄今以此相辩护的人，很多人并非不明白中西国情之不同，也非不明白其中所隐含的猫腻。在国外，MBO只是降低企业管理者代理成本的工具。进入专题： MBO 。

如果说许多观察者、批评者是在事情已产生结果后才后知后觉的，那么出于逐利的本能，许多决策者、操作者却是先知先觉的，他们根本就是奔着丰富的猫腻而去的。我对国有资产改革所引发的公平问题基本持悲观态度。

MBO内部隐含的巨大利益足以吸引从决策到执行的众多支持者。事后虽付出了学费，也没有人需要为此而承担责任。主张公平、正义的一方尽管理由充分，但相对于对手来说，力量实在太单薄。他们只能眼睁睁地看着变化发生，嘴里小声嘟噜几声。

MBO不是一个讲道理的问题，而是两种力量的博弈。因此，真正值得关注的问题已不是利益遭到剥夺的民众是否有能力推动对以前发生的不公正进行清算，而是他们是否有能力阻止不公正的继续发生，不管它是以MBO的名义还是以其它什么形式。这种最有悖公平的方式却成为中国国企民营化最受欢迎的选择，涉及资产高达数万亿之巨，其表面理由是借鉴国际经验，真实原因则是这种方式最有利于内部人的操控与分赃。因此，指出其程序上的违规，然后试图从法理上追究，难度很大。

现行体制所固化的政治力量对比，不但没有为这种追究提供足够的动力，反之设置了重重阻力。春林试图从法制程序上揭示MBO的荒诞性，这种努力很可贵，但实际效果难以乐观。

具体表现是：执政理念更注重公平，执政形象更亲民，财政分配也对民生和社会保障作出了更多倾斜，但初次分配以及权力参与瓜分的基本格局并没有改变。对于MBO与其它政策有悖，他们早已准备好了说法：这就是改革，改革就是摸着石头过河。

已经到手利益的人，是不可能甘心把手中的馅饼分出来的。MBO的做法与一些相关政策相悖，又有什么奇怪呢？关键是这种政策得到了决策层的极大支持。从效率而言，这个方向是对头的，尤其是对竞争性行业而言。没有权力的鼎力支持，MBO不可能行驶得如此之顺畅、高速。反之，他们还觊觎着桌上没分完的那一大盘呢。改革开放以来，这样的事情已经太多。

他们所能做的，似乎只是在现有格局的底子之上，再涂上一层新的颜色。正因为如此，如此明显有悖于公平的改革措施却能够频频出台，并且得到大力的推动和支持。

所谓管理层收购，实质是内部人收购，获利者包括原国企领导人、相关管理部门官员及政府的主要领导人。他们无须讲道理，只须尽可能悄悄地进村，造成既成事实即可。

既然涉及到分配，就不可能只考虑效率而不注重公平。就公平而言，MBO无疑是最有悖公平的。

但国企民营化并非只有MBO一条路，前苏东转型途中曾采用的全民证券化、全民私有化，都是国企改革可尝试的方式。而弱小得只剩下道理的人，是无法阻止这样的行动者的。现在很多文件、法律、政策，本身就是自相矛盾的。国企改革即民营化是建立在市场经济优越于计划经济，民营比国企更适用于市场环境的逻辑之上的。

现在的中国领导人已经注意到这个问题及其严重后果，但他们似乎也无力改变历经30年形成、与政权体制紧密缠绕在一起的利益分配格局。由于在现行经济体制下不可能对国有资产进行合理估价，由于金融机构对融资收购的管理层实际上不构成有效制约，更由于在中国现阶段的初次分配中劳动者所得极薄、资本方所得极厚，所以MBO在中国注定与它在国外尤其是西方结出截然不同的果实。

关键在于他们拥有其他人无力制衡的力量和权力，所以今天貌似越来越庞大的国有资产，或许明天又会成为他们的囊中之物：即使对于权势集团来说，饭也只能一口口的吃。这种只对上负责的政治体制确实是最有利于利益瓜分的体制，掌握权力的人无须对公众证明他们行为的合理性。

MBO的意义在于：通过这件事，人们对于改革开放以来发生的社会变化和利益转移可以看得更加清晰，那就是特殊利益集团在相当大程度上左右了中国的社会进程。因为权力的营盘内住着的也是流水的兵，不能这一拨把饼分完了，让继任者只剩下空气，否则政权的延续将没有保证——对于某些人来说，这或者才是国有资产必须保值增值的真义

比如，如果没有政府支持，核能就不会获得大发展。《京都议定书》将于2012年失效。二氧化碳既然是由于消耗化石燃料所致，那么，降低二氧化碳排放量的方向与中国降低国民经济生产总值能耗的目标是一致的。事实上，美国也有可能会更多采用煤炭。

中国也许可以先从出口产品开始征收碳税。因为到时中国的人均二氧化碳排放水平就将达到经合组织的水平。

如果保持现有态势，五年后，中国将成为世界最大的出口国。2007年的诺贝尔和平奖颁给了前美国副总统艾尔戈尔和联合国政府间气候变化专家小组（IPCC)，谨以此奖表彰他们为构筑和传播人为造成的气候变化的伟大知识所作的努力，以及应对这种变化所必需采取的措施而打下的基础。

加拿大、俄罗斯和美国都在为他们在该区域的利益下赌注。这样能够大幅缩短距离。